Wo Spieler aufhören
Leitfäden durch dieses Thema
Wo hören Spieler in deinem Spiel auf? So findest du es
Liste die Stationen auf, die ein Spieler passieren soll, zähle, wer jede erreicht, und such den größten Abfall. Meist ragt eine Station klar heraus.
Warum Spieler dein Tutorial abbrechen, und was hilft
Zähle, wer jeden Tutorial-Schritt schafft und wie lange er dort bleibt. Ein Schritt, der weit mehr Spieler kostet als andere, ist meist unklar erklärt.
Zeit bis zum ersten Spaß: Wann wird dein Spiel gut?
Bestimme den Moment, in dem sich dein Spiel erstmals auszahlt, und miss die Zeit bis dahin. Dann streich, was zwischen dem Start und diesem Moment steht.
Warum Spieler eine Quest abbrechen: die Zahlen lesen
Zähle, wer jeden Quest-Schritt erreicht, und vergleiche das mit der Quest, wie sie geschrieben ist. Prüf bei Abbrüchen zuerst, ob sie noch lösbar ist.
Wo Spieler abspringen
Deine KI nimmt die Stationen, die ein Spieler der Reihe nach passieren soll, und zählt, wie viele jede erreicht haben, oft Funnel oder Trichter genannt, weil die Liste von Station zu Station schmaler wird. Sie nennt die Station, an der die meisten gehen, sagt, wie sicher das ist, und meldet, was nicht zu deinem Plan passt.
Wie lange hat der Spieler wirklich gespielt, wenn das Spiel offen und leer lief?
Bei langsamen Strategiespielen lassen Leute das Fenster offen, während sie kochen. Die Sitzungslänge behauptet dann Stunden, die nie gespielt wurden, und jede darauf gebaute Abbruchzahl stimmt nicht. Hier steht, wie man nur die wirklich gespielte Zeit zählt.
Reagieren Spieler immer weniger auf Warnungen, je mehr das Spiel davon schickt?
Eine Stadt, die vor jedem Mangel, Brand und Gedränge warnt, lehrt Spieler, die Glocke zu überhören. Kommt ein echter Notfall, schaut keiner hin. Hier steht, wie man die Ermüdung in den Daten sieht und warum man Warnungen nach ihrer Reihenfolge vergleicht, nicht nach Sitzung.
Fallen Basen dort, wo nichts zur Verteidigung stand, oder trifft es jede Seite gleich?
Wird eine Basis überrannt, geben Spieler dem Gegner die Schuld, aber oft blieb nur eine Seite offen. Durchbrüche allein zu zählen zeigt das nicht, weil manche Seiten öfter angegriffen werden. Hier steht, was man vergleicht, um zu wissen, ob Hinweise zum Aufbau oder der Gegner das Problem sind.
Nach der zweiten verlorenen Mission: nochmal, leichter stellen oder aufhören?
Jeder verlorene Versuch an einer Kampagnenmission ist eine Weggabelung: nochmal, leichter stellen oder aufhören. Die Mischung ändert sich mit jeder Niederlage und verrät, wann Hilfe angebracht ist. Hier steht, wie man liest, was Spieler nach der ersten, zweiten, dritten und weiteren Niederlage tun.
Den Moment finden, ab dem eine scheiternde Stadt nicht mehr zu retten war
Viele Aufbauspiele enden in einem langsamen Zusammenbruch, bei dem man lange ohne echte Chance weiterspielt. Wer nur den Abbruch mitschreibt, übersieht das eigentliche Problem: Das Spiel lässt einen zu lange kämpfen. Hier steht, wie man diese Strecke misst.
Ab welcher Stadtgröße wird das Spiel zu langsam, gemessen an den zähen Momenten?
Eine große Stadt verlangsamt das Spiel, und Spieler gehen, wenn es ruckelt, nicht wenn es im Schnitt in Ordnung ist. Der Durchschnitt verbirgt das Ruckeln. Hier steht, wie man die Größe findet, ab der die zähen Momente zu zäh werden, und wie man dünne Daten meidet.
Abstürze von echtem Aufhören unterscheiden, wenn eine Sitzung ohne Abschlussmeldung endet
Ein Spiel, das mitten in der Sitzung hängt und geschlossen wird, sieht aus wie ein Spieler, der gehen wollte, wenn man nicht auf das Danach schaut. Zählt man Abstürze als Aufhören, beschuldigt man das Design für einen Fehler. Hier steht, wie man beides aus dem Protokoll trennt.