Erreichen Tester die gemeinten Enden oder nur die, zu denen blindes Klicken führt?

Manche Enden sind selten, weil nur wenige Wege dorthin führen, andere, weil die Spieler sie meiden. Um Pech von Geschmack zu trennen, musst du wissen, wie oft ein blinder Klicker ankäme, und deine Tester damit vergleichen.

Warum das funktioniert

Ein seltenes Ende sagt wenig, solange du nicht weißt, wie selten es allein durch Zufall wäre. Der Vergleich der echten Tester mit einem blinden Klicker trennt Enden, zu denen nur wenige Wege führen, von Enden, die Spieler gezielt suchen oder meiden.

Wann es das Falsche ist

Ein blinder Klicker ist ein schlechter Stellvertreter, wenn Optionen hinter Gegenständen versperrt sind oder die Geschichte Schleifen hat, und mit einer Handvoll Tester ist das Ergebnis wertlos. Vergleiche dann mit einer groben Schätzung aus deiner Absicht und lies, was die Tester selbst sagen.

Im ganzen Eintrag

• Was zu bauen ist, Schritt für Schritt
• Startwerte und warum genau diese
• 4 typische Fehler und die Lösung
• 35 Zeilen Beispielcode mit 5 bestandenen Prüfungen
• Wie deine KI dir zeigt, dass es funktioniert

Das sagst du deiner KI

Nimm den Spielerando-Eintrag „Erreichen Tester die gemeinten Enden oder nur die, zu denen blindes Klicken führt?“ (read_entry random-clicking-baseline-for-endings) für mein Spiel. Bau ihn Schritt für Schritt ein und zeig mir, wie du geprüft hast, dass er funktioniert.

Oder spar dir das und schließ den MCP an: Dann findet deine KI das alles von selbst.MCP anschließen