Spurenbuch

Ein Spurenbuch bewahrt jeden Hinweis auf, den der Spieler findet, genau einmal, und lässt ihn zwei davon verknüpfen, um etwas Neues herzuleiten. Ein passendes Paar wird als Schlussfolgerung notiert, die sich wie ein Hinweis weiterverknüpfen lässt. Sind die Schlussfolgerungen des Falls beisammen, schließt er ihn ab. Nach einigen Fehlversuchen gibt das Buch einen Tipp.

Auch genannt: Fallnotizbuch, Beweistafel, Schlussfolgerungs-Protokoll.

Ein kleiner Eulendetektiv im zerknitterten Regenmantel spannt auf einer vollgepinnten Korkwand einen roten Faden zwischen einen Schlammstiefel-Abdruck und einen feuchten Umhangärmel, und über der Wand springt eine kleine gelbe Glühbirne auf. — Pennyfeather Attic, ein erfundenes Detektivspiel im Skizzenbuch-Look. Erfundenes Spiel, Bild mit KI erzeugt.

Das sagst du deiner KI

Kopiere es in Claude, Cursor oder ChatGPT. Gute Werte und die typischen Fehler stehen schon drin.

Baue „Spurenbuch“ in mein Spiel ein.

Das soll es bewirken: Der Spieler löst ein Rätsel durch Nachdenken und nicht dadurch, dass er zufällig im richtigen Raum steht. Das Buch merkt sich, was gefunden wurde, prüft, was er verknüpft, und hilft, wenn er feststeckt, ohne die Lösung zu verraten.

Baue es genau nach diesem Automaten. Prüfe zuerst, ob er zu meinem Spiel passt, und bau ihn dann so:

```mermaid
stateDiagram-v2
  [*] --> empty
  empty: Noch keine Hinweise
  gathering: Hinweise sammeln
  hinted: Tipp sichtbar
  ready: Bereit zum Abschluss
  solved: Gelöst
  empty --> gathering: erster Hinweis gefunden
  gathering --> hinted: zu viele Fehlversuche
  hinted --> gathering: ein Paar passt
  gathering --> ready: letzte Schlussfolgerung
  hinted --> ready: letzte Schlussfolgerung
  ready --> solved: Spieler schließt ab
  solved --> [*]
```

Nimm diese Startwerte:
- hintAfter: 3 misses
- revealPairs: 1 pairs

Achte auf diese typischen Fehler:
- Ein Hinweis, den man verpassen kann: Sag deiner KI: Spiel den Fall für jeden verpassbaren Hinweis ohne ihn durch. Verschwindet dabei eine nötige Schlussfolgerung, gib dem Hinweis einen zweiten Fundort.
- Falsche Fährten: Sag deiner KI: Behalte jeden Hinweis, den der Fall aufführt, und lass keine Schlussfolgerung davon abhängen, dass ein Hinweis nur gefunden wurde.
- Dasselbe Paar zweimal: Sag deiner KI: Ein Paar, das schon gemacht wurde, wird ignoriert und nicht als Fehlversuch gezählt. Genauso, wenn ein Hinweis zweimal gefunden wird.
- Ein Tipp, der alles verrät: Sag deiner KI: Baue einen Tipp nur aus Dingen, die der Spieler schon hat, und nenne Paare, nie die Schlussfolgerung selbst.
- Eine Schlussfolgerung zu früh benutzen: Sag deiner KI: Verknüpfen lassen sich nur gefundene Hinweise und gemachte Schlussfolgerungen. Alles andere wird ignoriert.
- Ein Fall, der nichts verlangt: Sag deiner KI: Ein Fall, der nichts verlangt, gilt als erledigt, sobald der erste Hinweis gefunden ist. Besser noch, so einen Fall nie ausliefern.

Ändere nichts anderes im Spiel. Behaupte nichts, ohne es zu belegen: Modelliere, was dafür nötig ist, und zeig mir, worauf deine Lösung beruht und woran ich sehe, dass sie klappt. Wenn du etwas nicht zeigen kannst, sag, dass du es nicht weißt. Sag mir danach in einfachen Worten, wie ich es ausprobiere.

Oder spar dir das und schließ den MCP an: Dann findet deine KI das alles von selbst.MCP anschließen

Was es bewirkt

Der Spieler löst ein Rätsel durch Nachdenken und nicht dadurch, dass er zufällig im richtigen Raum steht. Das Buch merkt sich, was gefunden wurde, prüft, was er verknüpft, und hilft, wenn er feststeckt, ohne die Lösung zu verraten.

So läuft es ab, als Diagramm

Alles, was es sein kann, und was es weiterbewegt. Genau danach baut deine KI.

So läuft es ab, als Diagramm

Noch keine Hinweise → Hinweise sammeln: erster Hinweis gefunden
Hinweise sammeln → Tipp sichtbar: zu viele Fehlversuche
Tipp sichtbar → Hinweise sammeln: ein Paar passt
Hinweise sammeln → Bereit zum Abschluss: letzte Schlussfolgerung
Tipp sichtbar → Bereit zum Abschluss: letzte Schlussfolgerung
Bereit zum Abschluss → Gelöst: Spieler schließt ab

Gute Startwerte

Wert	Starte mit	Was es ändert
hintAfter	3 misses	Wie viele Verknüpfungen in Folge danebengehen dürfen, bevor das Buch hilft. Drei lässt Raum zum Ausprobieren, bevor es eingreift.
revealPairs	1 pairs	Wie viele Paare ein Tipp nennt. Eines gibt einen Anstoß, drei löst den Fall fast schon für der Spieler.

Was meistens schiefgeht

Ein Hinweis, den man verpassen kann

Wenn man etwas nur in einem Raum erfährt, den der Spieler für immer überspringen kann, lässt sich der Fall nicht mehr abschließen, und niemand merkt es bis zum Ende.

Lösung: Sag deiner KI: Spiel den Fall für jeden verpassbaren Hinweis ohne ihn durch. Verschwindet dabei eine nötige Schlussfolgerung, gib dem Hinweis einen zweiten Fundort.

Falsche Fährten

Ein Hinweis, der zu keiner Verknüpfung gehört, wird leicht für einen Fehler gehalten: Das Buch wirft ihn weg, oder der Fall wartet auf ihn.

Lösung: Sag deiner KI: Behalte jeden Hinweis, den der Fall aufführt, und lass keine Schlussfolgerung davon abhängen, dass ein Hinweis nur gefunden wurde.

Dasselbe Paar zweimal

Wer ein Paar verknüpft, das er schon hergeleitet hat, bekommt einen Fehlversuch und früher oder später einen Tipp, den er nicht braucht.

Lösung: Sag deiner KI: Ein Paar, das schon gemacht wurde, wird ignoriert und nicht als Fehlversuch gezählt. Genauso, wenn ein Hinweis zweimal gefunden wird.

Ein Tipp, der alles verrät

Ein Tipp, der Hinweise nennt, die der Spieler noch nicht gefunden hat, oder gleich die Lösung, nimmt ihm das Denken ab, für das der Fall gebaut wurde.

Lösung: Sag deiner KI: Baue einen Tipp nur aus Dingen, die der Spieler schon hat, und nenne Paare, nie die Schlussfolgerung selbst.

Eine Schlussfolgerung zu früh benutzen

Lässt sich eine Schlussfolgerung verknüpfen, bevor sie gemacht wurde, kann der Spieler einen Schritt der Geschichte überspringen.

Lösung: Sag deiner KI: Verknüpfen lassen sich nur gefundene Hinweise und gemachte Schlussfolgerungen. Alles andere wird ignoriert.

Ein Fall, der nichts verlangt

Ein Fall ohne nötige Schlussfolgerungen lässt sich sofort abschließen oder nie, je nachdem, wie die Prüfung geschrieben ist.

Lösung: Sag deiner KI: Ein Fall, der nichts verlangt, gilt als erledigt, sobald der erste Hinweis gefunden ist. Besser noch, so einen Fall nie ausliefern.

So prüfst du, ob es klappt

Ein leeres Buch. Der Spieler findet einen Hinweis, der zum Fall gehört: Das Buch enthält diesen Hinweis.
Ein Buch, das einen Hinweis schon enthält. Der Spieler findet ihn noch einmal: Das Buch enthält ihn weiterhin nur einmal.
Ein Buch mit zwei Hinweisen, die zusammengehören. Der Spieler verknüpft sie: Das Buch notiert die Schlussfolgerung.
Ein Buch mit zwei Hinweisen, die zusammengehören. Der Spieler verknüpft sie andersherum: Die Schlussfolgerung entsteht genauso.
Ein Buch mit zwei Hinweisen, die nicht zusammengehören. Der Spieler verknüpft sie: Nichts wird notiert, und der Fehlversuchszähler steigt um eins.
Ein Buch mit einer Schlussfolgerung und einem Hinweis, die zusammenpassen. Der Spieler verknüpft sie: Eine zweite Schlussfolgerung entsteht.
Ein Buch, in dem zwei Verknüpfungen danebengingen und ein passendes Paar vorliegt. Eine dritte Verknüpfung geht daneben: Das Buch nennt das passende Paar.
Ein Buch, das gerade einen Tipp zeigt. Der Spieler macht eine passende Verknüpfung: Die Fehlversuche stehen wieder auf null, und der Tipp verschwindet.
Ein Buch, dem eine nötige Schlussfolgerung fehlt. Der Spieler versucht, den Fall abzuschließen: Der Fall bleibt offen, und es wird kein Fehlversuch gezählt.
Ein Buch mit allen nötigen Schlussfolgerungen. Der Spieler schließt den Fall ab: Der Fall ist gelöst.
Ein Fall mit einem überspringbaren Hinweis, der nötig ist. Die Prüfung des ganzen Falls spielt ihn ohne diesen Hinweis durch: Die Prüfung nennt diesen Hinweis und die Schlussfolgerung, die verloren geht.

Passt gut zu

Dialogsystem: Eine Gesprächszeile kann ein Hinweis sein. Gib jedem Hinweis einen Namen, damit Buch und Gespräch sich einig sind, was gefunden wurde. Lass zuerst das Gespräch den Hinweis herausgeben, dann das Buch ihn notieren.
Schlüsselgegenstände: Ein gefundener Gegenstand kann beides sein: Der Gegenstand kommt in die Tasche, sein Hinweis ins Buch. Halte die beiden Listen getrennt, damit das Aufbrauchen des Gegenstands den Hinweis nicht entfernt. Entscheide zuerst, welche Dinge in der Welt Hinweise sind und welche nur Gegenstände, die der Spieler trägt.
Erfolge: Einen Fall zu lösen ist ein natürlicher Meilenstein, und ohne einen einzigen Tipp zu lösen ebenso. Zähle einen gelösten Fall erst, wenn das Buch ihn abgeschlossen hat, nicht schon beim letzten Hinweis.

Häufige Fragen

wie baue ich ein detektivspiel, in dem der spieler hinweise verknüpft

Gib jedem Hinweis einen Namen, liste auf, welche Paare eine Schlussfolgerung ergeben, und prüfe jede Verknüpfung des Spielers gegen diese Liste. Ein passendes Paar notiert eine Schlussfolgerung, und die lässt sich wie ein Hinweis weiterverknüpfen. Lass deine KI jeden Hinweis nur einmal führen und keine Schlussfolgerung verlieren.

wie verhindere ich, dass ein spieler einen hinweis verpasst und nicht weiterkommt

Spiel den Fall für jeden Hinweis, den man überspringen kann, ohne ihn durch. Verschwindet dabei eine nötige Schlussfolgerung, gib dem Hinweis einen zweiten Fundort. Lass deine KI diese Prüfung bei jeder Änderung an einem Fall laufen.

wann sollte ein rätselspiel einen tipp geben

Nach einigen Verknüpfungen in Folge, die danebengehen, drei sind ein guter Anfang. Nenne ein Paar, das der Spieler schon hat, nie einen Hinweis, den er noch nicht gefunden hat, und nie die Lösung selbst.

was sage ich meiner ki, damit sie ein spurenbuch einbaut

Füge dies ein: Baue ein Spurenbuch ein. Jeder Hinweis wird einmal geführt. Der Spieler verknüpft zwei Hinweise oder Schlussfolgerungen, und ein passendes Paar notiert eine neue Schlussfolgerung. Nach drei Fehlversuchen in Folge nenne ein Paar, das der Spieler schon hat. Der Fall lässt sich nur abschließen, wenn jede nötige Schlussfolgerung gemacht ist. Prüfe dann den ganzen Fall auf Hinweise, die man verpassen kann.

Woher es kommt

Für diese Idee konnten wir noch keine verlässliche Herkunft finden.

Woher diese Mechanik kommt, ist noch nicht recherchiert.

Spiele nennen wir nur als Verweis. Namen und Marken gehören ihren Inhabern, und nichts hier ist von ihnen unterstützt.

Was geprüft wurde

24 Tests bestehen auf dem Referenzcode.
Das Zustandsdiagramm wurde gegen den Code geprüft, mit den Standardwerten und mit jedem niedrigsten und höchsten Wert der Liste.

Das unterscheidet den Blueprint von einem Katalogeintrag: Die Werte auf dieser Seite kommen aus Code, der läuft.

Deine KI bekommt den Code

Fertiger Beispielcode kommt über die Spielerando-Verbindung, damit deine KI ihn sofort nutzen kann. So verbindest du es