Rundenbasierter Kampf

Im rundenbasierten Kampf handeln Figuren nacheinander in fester Reihenfolge, jede einmal pro Runde, bis auf einer Seite niemand mehr steht. Schief geht es meist bei Tod und Reihenfolge: Eine gefallene Figur verliert ihren Zug, die Runde geht trotzdem weiter, und Mindestschaden und ein Rundenlimit sorgen dafür, dass jeder Kampf endet.

Auch genannt: Rundenkampf, Initiative-Reihenfolge, Zugreihenfolge, Zugbasierter Kampf.

Das sagst du deiner KI

Kopiere es in Claude, Cursor oder ChatGPT. Gute Werte und die typischen Fehler stehen schon drin.

Baue „Rundenbasierter Kampf“ in mein Spiel ein.

Das soll es bewirken: Rundenbasierter Kampf gibt dem Spieler Zeit zum Nachdenken. Jede Aktion ist eine Entscheidung, bei der er genau sieht, was sie bewirken wird.

Baue es genau nach diesem Automaten. Prüfe zuerst, ob er zu meinem Spiel passt, und bau ihn dann so:

```mermaid
stateDiagram-v2
  [*] --> setup
  setup: Aufstellung
  first: Erster Zug
  turn: Weiterer Zug
  won: Eine Seite gewinnt
  draw: Unentschieden
  setup --> first: beide Seiten stehen
  setup --> won: eine Seite ist leer
  setup --> draw: niemand steht
  first --> turn: Angriff, Block, Warten
  first --> won: letzter Gegner fällt
  turn --> turn: nächste Figur zieht
  turn --> first: Runde ist vorbei
  turn --> won: letzter Gegner fällt
  turn --> draw: Rundenlimit erreicht
  won --> [*]
  draw --> [*]
```

Nimm diese Startwerte:
- minDamage: 1
- guardPercent: 50 %
- maxRounds: 30

Achte auf diese typischen Fehler:
- Eine Figur fällt vor ihrem Zug: Sag deiner KI, sie soll gefallene Figuren überspringen, wenn sie zum nächsten Zug geht.
- Die letzte Figur einer Runde fällt: Sag deiner KI, sie soll eine neue Runde starten, sobald niemand mehr handeln kann, egal wie es dazu kam.
- Zwei zähe Seiten werden nie fertig: Sag deiner KI, sie soll den Mindestschaden über null halten und ein Rundenlimit einbauen.
- Ein Block, der zu lange hält: Sag deiner KI, sie soll den Block einer Figur beenden, wenn deren eigener nächster Zug beginnt.

Ändere nichts anderes im Spiel. Behaupte nichts, ohne es zu belegen: Modelliere, was dafür nötig ist, und zeig mir, worauf deine Lösung beruht und woran ich sehe, dass sie klappt. Wenn du etwas nicht zeigen kannst, sag, dass du es nicht weißt. Sag mir danach in einfachen Worten, wie ich es ausprobiere.

Oder spar dir das und schließ den MCP an: Dann findet deine KI das alles von selbst.MCP anschließen

Was es bewirkt

Rundenbasierter Kampf gibt dem Spieler Zeit zum Nachdenken. Jede Aktion ist eine Entscheidung, bei der er genau sieht, was sie bewirken wird.

So läuft es ab, als Diagramm

Alles, was es sein kann, und was es weiterbewegt. Genau danach baut deine KI.

Gute Startwerte

Was meistens schiefgeht

So prüfst du, ob es klappt

• Eine langsame Figur steht in der Liste vor einer schnellen. du startest den Kampf: die schnelle handelt zuerst.
• Figuren mit gleicher Geschwindigkeit. du startest den Kampf: sie handeln in der Reihenfolge der Liste.
• Zwei Figuren. beide haben gehandelt: der Rundenzähler steigt um eins und die erste Figur handelt wieder.
• Eine Figur, die fällt, bevor sie gehandelt hat. der Zug geht weiter: er geht an die nächste lebende Figur.
• Eine Runde, in der nur noch eine Figur handeln kann. diese Figur handelt: eine neue Runde beginnt mit der ersten lebenden Figur.
• Ein gefallener Gegner, ein Verbündeter und ein Ziel, das es nicht gibt. du versuchst, jeden davon anzugreifen: nichts ändert sich.
• Nur noch ein Gegner übrig. du besiegst ihn: deine Seite hat gewonnen und niemand ist mehr am Zug.
• Ein beendeter Kampf. du versuchst irgendeine Aktion: nichts ändert sich.
• Ein schwacher Angreifer gegen hohe Verteidigung, mit oder ohne Block. der Angreifer trifft: der Treffer macht den Mindestschaden.
• Eine Figur, die blockt. sie wird getroffen und dann kommt ihr Zug: der Treffer wurde halbiert und der Block ist beendet.
• Zwei Figuren, die nur blocken. das Rundenlimit ist überschritten: der Kampf endet unentschieden.
• Eine Seite ohne lebende Figur beim Start. der Kampf startet: die andere Seite hat gewonnen.

Häufige Fragen

Woher es kommt

Frühestes Beispiel, das wir finden konnten: Versuch eines aufs Schachspiel gebaueten taktischen Spiels (Johann Christian Ludwig Hellwig) (1780). Hellwigs aus dem Schach abgeleitetes Kriegsspiel ließ einen Spieler pro Zug eine Figur oder einen rechteckigen Block von Figuren bewegen. Geschlagen wurde wie im Schach, und Infanterie und Artillerie konnten zusätzlich schießen. Das ist das älteste hier gefundene Regelwerk, das Kämpfe zwischen Truppengattungen in einzelnen Zügen abbildet. Die Zugregel stammt aus einer Wikipedia-Zusammenfassung, nicht aus dem Regelwerk.

1. 1780 Versuch eines aufs Schachspiel gebaueten taktischen Spiels (Johann Christian Ludwig Hellwig): Hellwigs aus dem Schach abgeleitetes Kriegsspiel ließ einen Spieler pro Zug eine Figur oder einen rechteckigen Block von Figuren bewegen. Geschlagen wurde wie im Schach, und Infanterie und Artillerie konnten zusätzlich schießen. Das ist das älteste hier gefundene Regelwerk, das Kämpfe zwischen Truppengattungen in einzelnen Zügen abbildet. Die Zugregel stammt aus einer Wikipedia-Zusammenfassung, nicht aus dem Regelwerk. [Recreational wargaming (Wikipedia)][Johann Christian Ludwig Hellwig (Wikipedia)][The Brunswick Wargame (Megan Anderson, Leiden Security and Global Affairs, 2014)]
2. 1824 Kriegsspiel rules (Georg Heinrich Rudolf Johann von Reisswitz): Die Spieler schrieben Befehle, statt Figuren zu ziehen. Ein Schiedsrichter führte sie aus und entschied Gefechte mit Würfeln und Tabellen. Das Spiel war in Züge mit einer festen Spanne Kampfzeit geteilt. Laut Wikipedias Zusammenfassung der englischen Übersetzung liefen die Züge beider Seiten gleichzeitig ab; eine andere Quelle spricht von abwechselnden Zügen (siehe Anmerkungen). [Shall We Play a Game? Interview with Jon Peterson (Asterisk, issue 14, 2026)][Kriegsspiel (Wikipedia)][Brief History Of Wargaming (wargaming.info)]
3. 1913 Little Wars (H. G. Wells): In Wells' gedruckten Regeln für Spielzeugsoldaten losen die Spieler den Eröffnungszug aus. In seiner Schilderung, wie das Spiel begann, zog zuerst eine Seite mit ihrer ganzen Truppe, dann die andere. Das Abfeuern der Geschütze gehört zum Zug eines Spielers und kommt vor dem Bewegen der Soldaten. [Little Wars, full text (Project Gutenberg eBook 3691)][Little Wars, catalogue record (Project Gutenberg)]
4. 1971 Chainmail (Gary Gygax and Jeff Perren, Guidon Games): Miniaturenregeln für mittelalterliche Schlachten mit einer Fantasy-Erweiterung. Sie boten zwei Zugstrukturen: einen Würfelwurf, der entscheidet, wer zuerst zieht, gefolgt von Zug und Gegenzug, oder schriftliche Befehle, die beide Seiten gleichzeitig ausführen. Das Regelwerk selbst wurde nicht gelesen; die Zugregeln stammen aus zwei Blogs. [Chainmail (game) (Wikipedia)]['Chainmail' vs 5th Edition 'D&D': Miniature Combat Compared (James Floyd Kelly, GeekDad, 2015)][The Original Game Part 2 - Chainmail #1 (Diegetic Advancement Blog)]
5. 1981 Wizardry: Proving Grounds of the Mad Overlord (Andrew Greenberg and Robert Woodhead, Sir-tech): Das Handbuch teilt den Kampf in Runden. Der Computer legt fest, was die Monster tun werden, der Spieler wählt für jeden Charakter eine Aktion, und das Spiel handelt dann die Runde ab und meldet die Aktionen als Nachrichten. Es ist das älteste Computer-RPG in dieser Zeitleiste, dessen Rundenstruktur durch einen Regeltext bestätigt ist. [Wizardry rules, text copy of the manual (textfiles.com mirror)][The History of Computer Role-Playing Games Part 1: The Early Years (Matt Barton, Gamasutra/Game Developer, 2007)]
6. 1991 Active Time Battle, Final Fantasy IV (US patent 5390937, Square): Squares Patent mit Hironobu Sakaguchi und Hiroyuki Itou als Erfindern beschreibt herkömmliche RPG-Kämpfe als zugweise ablaufend und deckt dann eine Variante ab, in der ein Gegner angreifen kann, während der Spieler noch einen Befehl eingibt. Das Jahr ist das Prioritätsdatum des Patents. Der Patenttext nennt Final Fantasy nicht; die Verbindung zu Final Fantasy IV stammt von Den of Geek und Wikipedia. [US5390937A, Video game apparatus, method and device for controlling same (Google Patents)][Final Fantasy Creators Reveal the Secret Origins of the ATB Combat System (Aaron Greenbaum, Den of Geek, 2023)][Active Time Battle (Wikipedia)]

ABGRENZUNG: Ältere Brettspiele mit abwechselnden Zügen zählen nicht. Hellwigs Spiel ist dabei, weil es das Schach umbaute, um Truppengattungen auf dem Schlachtfeld abzubilden. Keine hier geöffnete Quelle belegt ein früheres Regelwerk als rundenbasierte Kampfsimulation, aber die Suche war nicht erschöpfend. QUELLENLAGE: Primärtexte wurden gelesen für Little Wars, das Wizardry-Handbuch und das Square-Patent. Starke Sekundärquellen: das Interview mit Jon Peterson und der Artikel von Matt Barton. Schwach: Hellwigs Zugregel stützt sich allein auf Wikipedia (der Absatz zitiert Peterson 2012 sowie Nohr und Boehme 2009, beide nicht gelesen), und die Zugregeln von Chainmail stützen sich auf zwei Blogs. Wikipedia wird genutzt, weil sich nichts Besseres öffnen ließ. Das Jahr von Little Wars stammt aus einer automatisch erzeugten Zusammenfassung im Eintrag bei Project Gutenberg, weil der Text selbst keines nennt. Das Exemplar des Wizardry-Handbuchs ist undatiert, daher stammt sein Jahr von Barton. STREITPUNKTE: (1) Reisswitz: Wikipedias Zusammenfassung der Leeson-Übersetzung sagt, die Züge liefen gleichzeitig; wargaming.info sagt, das Spiel begann mit abwechselnden Zügen. Weder der Text von 1824 noch die Übersetzung wurde gelesen, und Peterson äußert sich im Interview nicht zu den Zügen. Ungeklärt. (2) OpAnalytics sagt, Helwigs Spiel sei das 'King's Game' oder Koenigspiel gewesen, während der Leidener Artikel sagt, Hellwig habe bei Christoph Weickmanns Chess Game von 1644 entlehnt. Dieses frühere Spiel ist hier nicht als rundenbasierter Kampf belegt. (3) Die Schreibweise schwankt zwischen Hellwig und Helwig, und die Quellen sind sich über die Brettgröße uneins; die Zahlen sind wegen der Keine-Konstanten-Regel weggelassen. (4) Die Wikipedia-Zusammenfassung nennt eine feste Zeit pro Zug bei Reisswitz; die Zahl ist aus demselben Grund weggelassen. BEHAUPTUNGEN VON 'FIRST', WIEDERGEGEBEN ALS AUSSAGEN DER QUELLEN: wargaming.info nennt Helwig den Ersten, der erkannte, dass Spielsteine nicht für einzelne Soldaten stehen müssen. Barton sagt über die Mainframe-CRPGs: 'The first of these appears to be Rusty Rutherford's pedit5'. CRPG Addict sagt, das früheste erhaltene CRPG scheine ein Spiel von 1975 namens The Dungeon zu sein, also pedit5. Wikipedia sagt, Active Time Battle sei zuerst in Final Fantasy IV (1991) verwendet worden, und zitiert PC Gamer und Eurogamer, beide nicht geöffnet. VERWORFENER HINWEIS: pedit5 ist kein Beispiel für rundenbasierten Kampf. Der Spielbericht von CRPG Addict sagt, die Entscheidung zu kämpfen simuliere den ganzen Kampf auf einmal, und rundenbasierter Kampf sei ein geplantes Upgrade gewesen, das nie gebaut wurde. Wikipedia bestätigt, dass der Kampf ohne weitere Eingabe des Spielers entschieden wird. Das andere PLATO-Spiel, dnd, ist nicht abgedeckt: Sein Kampf war nicht belegt, und die einzige gefundene Datierungsanalyse ließ sich nicht öffnen. Der Beitrag von CRPG Addict aus dem Jahr 2011 enthält auch ein späteres Update zu m199h und zur Reihenfolge der PLATO-RPGs, dem nicht nachgegangen wurde. LÜCKE: Dungeons & Dragons (1974) fehlt in der Zeitleiste, weil weder das Regelwerk noch eine starke Quelle zu seiner Rundenstruktur gelesen werden konnte, obwohl es die wahrscheinliche Brücke von Kriegsspielen zu CRPGs ist. Belegt ist: Das Museum of Play datiert es auf 1974, Evan Torner (MIT Press, Auszug bei Rascal News) sagt, es habe den Kampfraum in die Vorstellung verlegt und sich Einzelnen zugewandt, und Barton sagt, CRPGs seien stark davon inspiriert worden. Ein Blog zitiert das Regelwerk zu Runden innerhalb eines Zugs; das Zitat enthält eine Spielkonstante und wird nicht wiedergegeben.

Spiele nennen wir nur als Verweis. Namen und Marken gehören ihren Inhabern, und nichts hier ist von ihnen unterstützt.

Was geprüft wurde

• 17 Tests bestehen auf dem Referenzcode.
• Das Zustandsdiagramm wurde gegen den Code geprüft, mit den Standardwerten und mit jedem niedrigsten und höchsten Wert der Liste.

Das unterscheidet den Blueprint von einem Katalogeintrag: Die Werte auf dieser Seite kommen aus Code, der läuft.

Deine KI bekommt den Code

Fertiger Beispielcode kommt über die Spielerando-Verbindung, damit deine KI ihn sofort nutzen kann. So verbindest du es